DesclassificadoDocumento

NASA-UAP-D7, Skylab Techincal Crew Debriefing 1973

Agência: Sem agência
Data do incidente: —
Liberação: 08/05/2026
Ano: 2026

Lançada em 14 de maio de 1973, a Skylab foi o primeiro laboratório dos Estados Unidos no espaço. De 1973 a 1974, a estação foi visitada por três tripulações. Este documento contém trechos de todas as três tripulações que visitaram a estação. No primeiro trecho, retirado do Debriefing Técnico da Tripulação da Skylab 1/2 [primeira tripulação] de 30 de junho de 1973, destacam-se as observações da tripulação sobre flashes de luz. O segundo trecho, retirado do Debriefing Técnico da Tripulação da Skylab 1/3 de 4 de outubro de 1973, destaca duas observações: um satélite em órbita semelhante e outro objeto com um “tom avermelhado”. O trecho final, retirado do Debriefing Técnico da Tripulação da Skylab 1/4 de 22 de fevereiro de 1974, destaca uma observação de luzes piscantes fora da Skylab. • Observação da tripulação da Skylab 2: o Página 23-20. [Piloto Científico da Skylab 2, Joseph Kerwin] “Vimos flashes de luz. Acho que todos nós os vimos. Eu os via com mais frequência quando estava no saco de dormir à noite, com os olhos fechados, mas naturalmente acordado. Eles tendiam a aumentar e diminuir em frequência.” • Observações da tripulação da Skylab 3: o Página 7-4. [Piloto Científico da Skylab 3, Owen Garriott] “Vimos aquele satélite cerca de uma semana antes da amerissagem. Essa foi uma das coisas mais incomuns que vimos e acho que Jack [Lousma] notou ao olhar pela janela. Esse objeto avermelhado brilhante estava lá fora e nós o rastreamos por cerca de 5 ou 10 minutos. Era obviamente um satélite em uma órbita muito semelhante à nossa.” o Página 20-1. [Piloto Científico da Skylab 3, Owen Garriott] “Jack [Lousma] notou primeiro essa estrela vermelha bastante grande pela janela da copa. Após um exame minucioso, ela era muito mais brilhante que Júpiter ou qualquer um dos outros planetas. Tinha um tom avermelhado, embora estivesse bem acima do horizonte.” • Observação da tripulação da Skylab 4: o Página 7-8. [Comandante da Skylab 4, Gerald P. Carr] “Outra área de eventos incomuns que relatamos nas fitas de despejo foi que, ocasionalmente, vimos algumas luzes piscando do lado de fora com um movimento muito definido em relação ao nosso. Presumimos que fossem outros pedaços da Skylab, ou possivelmente outros satélites.”

+ Ver original em inglês

Launched on May 14, 1973, Skylab was the United States’ first laboratory in space. From 1973 to 1974, the station was visited by three crews. This document contains excerpts from all three crews to visit the station. In the first excerpt taken from Skylab 1/2 [first crew] Technical Debriefing from June 30, 1973, highlights crew observations of light flashes. The second excerpt taken from Skylab 1/3 Technical Crew Debriefing from October 4, 1973, highlights two observations—a satellite in similar orbit and another object with a “reddish hue to it.” The final excerpt taken from the Skylab 1/4 Technical Crew Debriefing from February 22, 1974, highlights an observation of flashing lights outside Skylab. • Skylab 2 crew observation: o Page 23-20. [Science Pilot for Skylab 2, Joesph Kerwin] “We saw light flashes. I think all of us saw them. I saw them most often when I was in the sack at night with my eyes closed but awake naturally. They tended to wax and wane in frequency.” • Skylab 3 crew observations: o Page 7-4. [Science Pilot for Skylab 3, Owen Garriott] “We saw that satellite about a week before splashdown. That was one of the most unusual things that we saw and I guess Jack [Lousma] noticed it looking out the window. This bright reddish object was out there and we tracked it for about 5 or 10 minutes. It was obviously a satellite in a very similar orbit to our own.” o Page 20-1. [Science Pilot for Skylab 3, Owen Garriott] “Jack [Lousma] first noticed this rather large red star out the wardroom window. Upon close examination, it was much brighter than Jupiter or any of the other planets. It had a reddish hue to it, even though it was well above the horizon.” • Skylab 4 crew observation o Page 7-8. [Commander for Skylab 4, Gerald P. Carr] “One other area of unusual events that we reported on the dump tapes was that on occasion we saw some lights flashing outside with very a definite motion relative to ours. We presumed that they were other pieces of Skylab, or possibly other satellites.”

Transcrição em português

Tradução automática

JSC-08053

SKYLAB 1/2
DEBRIEFING TÉCNICO
DA TRIPULAÇÃO

30 DE JUNHO DE 1973

PREPARADO PELO
ESCRITÓRIO DE TREINAMENTO
DIVISÃO DE TREINAMENTO E SIMULAÇÃO DE TRIPULAÇÃO

AVISO: Este documento pode estar isento de divulgação pública sob a Lei de Liberdade de Informação (5 U.S.C. 552). Pedidos para sua liberação a pessoas fora do Governo dos EUA devem ser tratados sob as disposições da Diretiva de Política da NASA 1382.2.

National Aeronautics and Space Administration

LYNDON B. JOHNSON SPACE CENTER

Houston, Texas

KERWIN
(CONT.)

CONRAD

PERGUNTA

KERWIN

WEITZ

CONRAD

KERWIN

Fenômeno Visual Incomum ou Inesperado. Vimos flashes de luz. Acho que todos nós os vimos. Eu os via com mais frequência quando estava no saco de dormir à noite, com os olhos fechados, mas naturalmente acordado. Eles tendiam a aumentar e diminuir em frequência. Alguém me perguntou se isso estava em conjunto com a anomalia do Atlântico Sul. Pode ter sido. Eu não estava com o bloco de notas naquela época e não sei. Eles eram numerosos às vezes - dois ou três por minuto.

Alguns deles, para mim, eram um ponto ou explosões solares. Alguns eram riscos. Os riscos, no meu caso, eram menos frequentes que as explosões. A maioria deles estava no meu campo visual periférico. Muito poucos no campo visual central. Não sei por quê.
Você conseguia isolá-los em um olho, não conseguia?
Não, eu não conseguia.

Eu diria que os meus eram principalmente no olho esquerdo por algum motivo.

Você tem que se concentrar, mas pode determinar que eles estão em um olho.

Eu não fiz isso. Foi tolice da minha parte, mas não tentei. Tenho certeza de que eles estão em um olho.

23-20

CONRAD

KERWIN

WEITZ

CONRAD

WEITZ

CONRAD

KERWIN

Às vezes eu ficava deitado lá com os olhos semicerrados e via um sensor de incêndio piscar.

E você teria que ter cuidado para não confundir isso com o flash de incêndio. Depois de ver alguns de cada, não há dúvida de qual é qual. Eles não são uma alucinação.

Não achamos que fosse operacionalmente necessário que ninguém soubesse disso agora.

Tive alguns que pensei serem partículas cósmicas. Vi um risco de entrada e um risco de saída.

Sim, eu também.

Onde, bing-bing, parecia ser de um lado do globo ocular e depois do outro lado.

Certa noite, lembro-me de que houve um risco longo, depois ficou em branco, depois houve um risco longo em rápida sucessão, é claro, mas muito definitivamente entrando e saindo - ou através do olho.

Kits Médicos e IMSS. Quanto à quantidade adequada de medicação e suprimentos, eu diria que usamos cerca de 0,01 por cento da medicação disponível. Acho que isso é algo para eu sentar com os médicos e conversar. Há muita medicina lá em cima para as missões Skylab. Há

23-21

JSC-08478

SKYLAB 1/3

DEBRIEFING TÉCNICO
DA TRIPULAÇÃO

PREPARADO PELO
ESCRITÓRIO DE TREINAMENTO

DIVISÃO DE TREINAMENTO E SIMULAÇÃO DE TRIPULAÇÃO

National Aeronautics and Space Administration

LYNDON B. JOHNSON SPACE CENTER

Houston, Texas

4 DE OUTUBRO DE 1973

BEAN

LOUSMA

GARRIOTT

Eu também. O saco de dormir se movia para o canto.

Coisas que vimos pela janela.

Por exemplo, vimos aquele satélite cerca de uma semana antes da amerissagem. Essa foi uma das coisas mais incomuns que vimos e acho que Jack notou ao olhar pela janela. Esse objeto avermelhado brilhante estava lá fora e nós o rastreamos por cerca de 5 ou 10 minutos. Era obviamente um satélite em uma órbita muito semelhante à nossa. Ele estava girando e tinha um período de quase exatamente 10 segundos, porque você podia ver o brilho variar com esse período. Nós o seguimos até o pôr do sol e ele saiu da luz solar cerca de 5 a 7 segundos depois de nós. Ele manteve sua posição quase igual na janela da copa durante aquele intervalo de 10 minutos, embora pudéssemos vê-lo derivar ligeiramente em posições relativas, talvez 10 a 20 graus durante o curso daquele intervalo de 10 minutos. Ele era de cor avermelhada mesmo quando estávamos bem acima do horizonte. À medida que nos aproximávamos do pôr do sol, ele ficou mais avermelhado, presumivelmente devido à mudança da luz solar. Que satélite era e como ele acabou em uma órbita tão semelhante, ninguém nunca nos explicou. E eu gostaria de ouvir algumas palavras de alguém sobre esse satélite.

BEAN

LOUSMA

BEAN

LOUSMA

BEAN

Com certeza. Nunca mais o vimos. Você pensaria que o teríamos visto na noite seguinte ou que ele passaria em outro momento.

Talvez tenha passado e não estávamos olhando pela janela.

Você pode notar que ele nunca assumiu a forma de um objeto, mas era sempre mais brilhante do que qualquer outra estrela ou planeta no céu noturno. Era muito mais brilhante.

Tentamos monitores e tudo nele, mas nunca conseguimos transformá-lo em nada além de uma luz brilhante.

Ao fazer o TO002, tive em outras ocasiões, pelo menos uma ou duas vezes, visto outros satélites, embora aparecessem como pontos de luz estelares.

Vamos falar sobre precauções/avisos à noite e durante o dia. Notei a princípio que, quando tínhamos precauções/avisos durante o dia, todos nós assobiávamos lá em cima bem rápido para ver o que estava acontecendo. Então, conforme a missão avançava, tendíamos a deixar quem estivesse mais perto dar uma olhada. Sem o TACS ligado, não há muito que possa acontecer, exceto um DELTA-P rápido, que soa diferente de qualquer um dos outros avisos/precauções, particularmente apenas uma precaução. Recomendo a Jerry e sua tripulação, e tenho certeza de que essa recomendação será difícil de seguir, que precauções/avisos não parecem ser algo que você precise se apressar para resolver ou parar de fazer suas tarefas para correr até o painel

-5

LOUSMA

BEAN

LOUSMA

GARRIOTT

LOUSMA

GARRIOTT

20.0 AVISTAMENTOS VISUAIS

Vamos falar sobre avistamentos visuais. Algum comentário sobre a contagem regressiva. Você viu seu caminho para o propulsor ou não viu isso.

Avistamento visual, sem problemas lá.

Você pode querer falar sobre os avistamentos visuais naquela órbita quando Owen e Jack viram o satélite.

Sim, vamos passar pela contagem regressiva. Algum avistamento visual na contagem regressiva que foi significativo? Vimos o braço oscilante se afastar e todo esse tipo de coisa.

Voo Potencializado: Observei a cobertura de proteção do propulsor sair e muitos flashes e detritos e tudo em cada separação, mas isso é tudo nominal. Durante a órbita: -
Você quer falar sobre aquele satélite?

Vi alguns satélites que pareciam um satélite na Terra. Vi um que não era como um que você veria na Terra, então por que você não menciona isso.

Ok, cerca de uma semana ou 10 dias antes da recuperação e ainda estávamos esperando que informações nos fossem fornecidas sobre a identificação. Jack notou primeiro essa estrela vermelha bastante grande pela janela da copa. Após um exame minucioso, ela era muito mais brilhante que Júpiter ou qualquer um dos outros planetas. Tinha

20-1

GARRIOTT
(CONT.)

LOUSMA
um tom avermelhado, embora estivesse bem acima do horizonte. A luz do Sol não estava passando perto do limbo da Terra na época. Nós o observamos por cerca de 10 minutos antes do pôr do sol. Ele estava girando lentamente porque tinha uma variação de brilho com um período de 10 segundos.

Como eu estava dizendo, nós o observamos por cerca de 10 minutos, até entrarmos na escuridão, e ele também nos seguiu para a escuridão cerca de 5 segundos depois. Do atraso de 5 a 10 segundos em seu desaparecimento, supusemos que ele não estava a mais de 30 a 50 milhas náuticas da nossa localização. De sua posição original na janela da copa, ele não se moveu mais de 10 ou 20 graus durante os 10 minutos ou mais que o observamos. Sua órbita era muito próxima da nossa. Nunca o vimos em nenhuma órbita anterior ou subsequente e estaríamos muito interessados em ter sua identificação estabelecida. Está tudo registrado em termos de tempo no canal A, então o tempo e a localização precisos podem ser obtidos a partir daí.

Ok, outros avistamentos visuais foram aquele pela janela da copa. Aquele nascer ou pôr do sol que finalmente nos levou ao vazamento de RCS no módulo de comando. Ele desapareceu como milhares e milhares de estrelas lá fora; todas de tamanhos diferentes e derivando ao longo do eixo X. Aquele que já mencionamos. Aquele logo após a inserção, onde vimos o vazamento da mesma maneira que o RCS fluindo em direção a

20-2

JSC-08809

SKYLAB 1/4
DEBRIEFING TÉCNICO
DA TRIPULAÇÃO

22 DE FEVEREIRO DE 1974

PARTE I

PREPARADO PELO
ESCRITÓRIO DE TREINAMENTO
DIVISÃO DE TREINAMENTO E PROCEDIMENTOS DE TRIPULAÇÃO

National Aeronautics and Space Administration

LYNDON B. JOHNSON SPACE CENTER

Houston, Texas

GIBSON
(CONT.)

CARR

ainda estão nas janelas. Não tenho certeza do que é esse material. Mas as peças restantes devem ser úteis para estudos de contaminação.

Outro item é o odor de amônia no banheiro, que descobrimos na última semana da missão. Não tínhamos certeza do que estava causando isso. Bill tinha trocado o cartucho de carvão.

Desconectamos a bota entre o cartucho de carvão e o soprador acima dele e demos uma cheirada. Sentimos o cheiro, nada de amônia lá. Quando conectamos a bota de volta ao soprador, um odor muito forte de amônia veio da saída do soprador. Assim, parece que a fonte do cheiro era a própria unidade do soprador e não o cartucho de carvão. Como dissemos em nosso relatório para o solo, decidimos que era tolerável pelo resto da missão. Portanto, não entramos no modo de encontrar outro soprador para colocar lá. Sinto que o odor aumentou muito definitivamente em intensidade durante a semana final da missão.

Outra área de eventos incomuns que relatamos nas fitas de despejo foi que, ocasionalmente, vimos algumas luzes piscando do lado de fora com um movimento muito definido em relação ao nosso. Presumimos que fossem outros pedaços da Skylab, ou possivelmente outros satélites.

Relatamos nossos dois ou três avistamentos desse tipo assim que ocorreram. Não temos comentários especiais sobre eles,

7-8

CARR
(CONT.)

POGUE

GIBSON

POGUE

mas achamos muito interessante poder ver outros objetos lá em cima conosco. O fato de que um ou dois deles pareciam estar caindo era aparentemente devido à oscilação dos flashes de luz que estávamos recebendo deles.

Os Trocadores de Calor OWS: Há uma grande falha de projeto lá, pois os filtros não foram instalados a montante das aletas do trocador de calor OWS. Quando chegamos pela primeira vez, as aletas estavam tão uniformemente cobertas de fiapos que pensei que houvesse algum tipo de superfície anodizada nelas. Nunca fiquei totalmente convencido de que tinha feito o trabalho de aspiração corretamente; portanto, fabriquei uma ferramenta especial que se encaixava rente contra aquelas aletas de superfície para que eu pudesse exercer um bom vácuo. Embora não devam ser trocadores de calor condensantes, suguei um pouco de água condensada deles. Tentei o melhor que pude para manter essas coisas limpas, mas nunca consegui tirar todos aqueles fiapos de lá.

É por isso que acho que precisávamos de um filtro no sistema.

Anomalias de EVA também podem ser mencionadas aqui. Por exemplo, você teve o vazamento de água do lado de fora, e eu também tive um vazamento de água.

Uma coisa que não foi mencionada no ar-solo como uma possível causa do problema foi a falha de ponto único que existe na maneira mecânica como o conector composto da PCU é conectado à PCU. Consegui durante a EVA, manobrando através das cordas do varal, não apenas abrir a trava, mas também estender o braço que puxa o conector composto da PCU para fora.

7-9

+ Ver transcrição original em inglês

JSC-08053

SKYLAB 1/2
TECHNICAL
CREW DEBRIEFING

JUNE 30, 1973

PREPARED BY
TRAINING OFFICE
CREW TRAINING AND SIMULATION DIVISION

NOTICE: This document may be exempt from public disclosure under
the Freedom of Information Act (5 U.S.C. 552). Requests for its
release to persons outside the U. S. Government should be handled
under the provisions of NASA Policy Directive 1382.2.

National Aeronautics and Space Administration

e=’ LYNDON B. JOHNSON SPACE CENTER

Houston, Texas
KERWIN
(CONT'D)

CONRAD

QUERY

KERWIN

WEITZ

JONRAD

<ERWIN

Unusual or Unexpected Visual Phenomenon. We saw light flashes.
I think all of us saw them. I saw them most often when I was
in the sack at night with my eyes closed but awake naturally.
They tended to wax and wane in frequency. Someone asked me if
that was in conjunction with the South Atlantic anomaly. It
may have been. I didn't have the pad with me at that time and
I don't know. They were numerous at times - two or three per

minute.

Some of them to me were a spot or sunbursts. Some were streaks.
The streaks, in my case, were less frequent than the bursts.
Most of them were in my peripheral visual field. Very few in

the central visual field. I don't know why.
You could isolate them to one eye, couldn't you?
No, I couldn't.

I would say mine were primarily in the left eye for some

reason.

You have to concentrate but you can determine they are in one

eye.

I did not. That was foolish of me but I didn't try. I'm sure

they are in one eye.

23-20
CONRAD

KERWIN

KERWIN

WEITZ

CONRAD

WEITZ

CONRAD

KERWIN

Sometimes I'd be lying there with my eyes half closed, and I'd

see a fire sensor wink.

And you'd have to be careful that you weren't confusing that
with the fire flash. Once you've seen a few of each, there is

question of which is which. They're not an hallucination.

We didn't feel it was operationally necessary for anybody to

know about it right now.

I had a couple that I thought were cosmic particles. I saw

an entrance streak and an exit streak.

Yes, I did too.

Where, bing-bing, it seemed like it was one side of the eyeball,

and then the other side.

One night I remember that there was a long shot then it was
blank then there was a long shot in rapid succession, of

course, but very definitely in and out - or across the eye.

Medical Kits and IMSS. As far as adequate quantity of medica-
tion and supplies, I would guess we used about 0.01 percent

of the available medication. I think this is something for

me to sit down with the doctors and talk about. There is

plenty of medicine up there for the Skylab missons. There is

23-21
JSC-08478

SKYLAB 1/3

TECHNICAL
CREW DEBRIEFING

PREPARED BY
TRAINING OFFICE

CREW TRAINING AND SIMULATION DIVISION

NOTICE: This document may be exempt from public disclosure
under the Freedom of Information Act (5 U.S.C. 552). Requests
for its release to persons outside the U.S. Government should be
handled under the provisions of NASA Policy Directive 1382.2.

National Aeronautics and Space Administration

= LYNDON B. JOHNSON SPACE CENTER

Houston, Texas

OCTOBER 4, 1973

BEAN

LOUSMA

GARRIOTT

I did too. The sack would move over in the corner.

Things we saw out the window.

For example, we saw that satellite about a week before splash-
down. That was one of the most unusual things that we saw

and I guess Jack noticed it looking out the window. This
bright reddish object was out there and we tracked it for

about 5 or 10 minutes. It was obviously a satellite in a very
similar orbit to our own. It was rotating and had a period

of almost exactly 10 seconds because you could see the bright-
ness vary with that period. We followed it until sunset and
it went out of sunlight just about 5 to 7 seconds after we

did. It held its position nearly the same, in the wardroom
window for that 10-minute interval although we could see it
drift in relative positions slightly, maybe 10 to - 20 degrees
during the course of that 10-minute interval. It was reddish
in color even when we were well above the horizon. As we
approached sunset, it turned more reddish, presumably because
of the sunlight change. What satellite it was and how it
happened to end up in such a similar orbit, no one ever explained
to us. And I would like to hear a few words from someone about

that satellite.
BEAN

LOUSMA

BEAN

LOUSMA

BEAN

You bet. We never saw it again. You'd think we would have
seen it the next night or it would cycle by another time.

Maybe it did and we weren't looking out the window.

You might point out that it never did take the shape of an
object but it was always brighter than any other star or

planet in the night sky. It was much brighter.

We tried monitors and everything on it but we could never

make it into anything other than a bright light.

In doing TO002, I had on other occasions, at least once or
twice, seen other satellites although they appeared as star

points of light.

Let's talk about caution/warnings at night and in the daytime.
I noticed at first when we did have caution/warnings in the
daytime we all whistled up there real quick to see what was
happening. Then as the mission wore on, we tended to just let
whoever was closest take a look. Without the TACS on, there
isn't a lot that can go on except rapid DELTA-~P which sounds
different than any of the other caution/warnings, particularly
just a caution. I recommend to Jerry and his crew, and I'm
sure that this recommendation will be hard to live by, that
ecaution/warnings don't appear to be anything you have to hurry

and resolve or stop doing your tasks to race up to the panel

-5
LOUSMA

BEAN

LOUSMA

GARRIOTT

LOUSMA

GARRIOTT

20.0 VISUAL SIGHTINGS

Let's talk about visual sightings. Any comments on countdown.
You saw your way to the booster or you didn't see that.

Visual sighting no problem there.

You might want to talk about the visual sightings on that

orbit when Owen and Jack saw the satellite.

Yes, let's go through countdown. Any visual sightings on
countdown that were significant? We saw the swing arm go

away and all that kind of thing.

Powered Flight: I watched the booster protector cover go
off and lots of flashes and debris and everything in every

separation, but that's all norminal. During orbit: -
Do you want to talk about that satellite?

I saw a couple of satellites that appeared like a satellite
would on the Earth. I saw one that was not like one you

would see on Earth, so why don't you mention it.

Okay, about a week or 10 days before recovery and we were

still waiting for information to be supplied to us about the
indentification. Jack first noticed this rather large red star
out the wardroom window. Upon close examination, it was much
brighter than Jupiter or any of the other planets. It had

20-1
GARRIOTT
(CONT'D)

LOUSMA

a reddish hue to it, even though it was well above the
horizon. The light from the Sun was not passing close to
the Earth's limb at the time. We observed it for about

10 minutes prior to sunset. It was slowly rotating because
it had a variation in brightness with a 10-second period.

As I was saying, we observed it for about 10 minutes, until
we went into darkness, and it also followed us into darkness
about 5-seconds later. From the 5- to 10-second delay in
it's disappearance we surmised that it was not more than 30
to 50 nautical miles from our location. From it's original
position in the wardroom window, it did not move more than
10 or 20 degrees over the 10 minutes or so that we watched it.
It's orbit was very close to that of our own. We never saw
it on any - earlier or succeeding orbits and we'd be quite
interested in having its identification established. It's
all debriefed in terms of time on channel A, so the percise

timing and location can be picked up from there.

Okay, other visual sightings was the one out the wardroom
window. That sunrise or sunset which finally led us to the
RCS leak in the command module. It disappeared like
thousands and thousands of stars out there; all of them
different sizes and drifting along the X-axis. The one that
we already mentioned. The one right after insertion where

we saw the leak in the same manner of the RCS streaming towards

20~2
BET MG pumuree DQ

JSC-08809

SKYLAB 1/4
TECHNICAL
CREW DEBRIEFING

FEBRUARY 22, 1974

PART I

PREPARED BY
TRAINING OFFICE
CREW TRAINING AND PROCEDURES DIVISION

NOTICE: This document may be exempt from public
disclosure under the Freedom of Information Act
(5 U.S.C. 552). Requests for its release to persons
outside the U. S. Government should be handled under
the provisions of NASA Policy Directive 1382.2.

National Aeronautics and Space Administration

= LYNDON B. JOHNSON SPACE CENTER

Houston, Texas

GIESON
(CCNT'D)

CARR

CARR

are still on the windows. Just what that material is, I'm not
sure. But the remaining pieces should be useful for contamina-

tion studies.

One other item is the ammonia odor in the head which we dis-
covered about the last week in the mission. We weren't sure what
was causing it. Bill had changed out the charcoal canister.

We disconnected the boot between the charcoal canister and the
blower above it and took a sniff of that. We smelled, no ammonia
there. When we connected the boot back up to the blower, a

very strong ammonia odor came from the blower output. Thus it
appears that the source of the smell was the blower unit itself
and not the charcoal canister. As we said in our report of it
to the ground, we decided that it was tolerable for the rest of
the mission. Therefore, we didn't get into the mode of finding
another blower to put in there. I feel that the odor very
definitely increased in intensity during the final week of the

mission.

One other area of unusual events that we reported on the dump

tapes was that on occasion we saw some lights flashing outside
with very a definite motion relative to ours. We presumed that
they were other pieces of Skylab, or possibly other satellites.

We reported our two or three sightings of that kind as soon as

they occurred. We have no special comments concerning them,

7-8
CARR
(CONT'D)

POGUE

GIBSON

POGUE

but we did find it very interesting to be able to see other
objects up there with us. The fact that one or two of them
appeared to be tumbling was apparently due to the oscillation

of the light flashes that we were getting from them.

The OWS Heat Exchangers: There's a major design flaw there in
that filters were not installed upstream of the OWS heat exchanger
vanes. When we first arrived, the vanes were so uniformly coated
with lint that I thought there was some kind of anodized surface
on them. I was never fully convinced that I had done the
vacuuming job properly; therefore, I fabricated a special tool
that fit flush against those surface vanes so that I could

exert a good vacuum. Though they are not supposed to be con-
densive heat exchangers, I sucked quite a bit of condensate water
out of them. I tried the best I could to keep those things
clean, yet I never did get all that lint pulled out of there.

That is why I think we needed a filter in the system.

EVA anomalies might also be mentioned here. For example, you

had the water leak outside, and I also got a water leak.

One thing that was not mentioned on air-to-ground as a possible
cause of the problem was the single-point failure that exists
in the mechanical way that the PCU composite connector is
hooked to the PCU. I was able during EVA, maneuvering through
the clothesline ropes, not only to open the lock but also to

extend the arm which pulls the PCU composite connector off.

7-9

Arquivo original

Baixar PDF ↓war.gov · domínio público