DesclassificadoDocumento
CIA-UAP-019, Australian Dept of Defense Scientific and Intel Aspects of the UFO Problem
- Agência
- CIA
- Data do incidente
- 1971
- Liberação
- 12/06/2026
- Local
- Australia
- Ano
- 1971
Datado de 1971, uma revisão australiana do USAF Project Blue Book. Este documento foi liberado pelo National Archives of Australia.
+ Ver original em inglês− Ocultar original
Dated to 1971, an Australian review of the USAF Project Blue Book. This document was released by the National Archives of Australia.
Transcrição em português
Tradução automáticaAprovado para liberação em 2026 sob a Seção 1842 da Lei de Autorização de Defesa Nacional para o Ano Fiscal de 2024 4. Com as recomendações do relatório Condon, o Project BLUE BOOK foi encerrado, mas presumivelmente isso teria pouco efeito no programa principal. 5. Pareceria errado para a Austrália permanecer ignorante sobre a verdadeira situação. Falta-nos um ponto de vista de inteligência que possa avaliar a natureza e as possíveis consequências do problema, um ponto de vista científico que possa derivar dados cientificamente válidos dos relatórios e um ponto de vista de relações públicas que possa satisfazer honestamente o interesse público. Para superar essas deficiências na investigação australiana de OVNIs, parece haver um forte argumento para a aceitação da sugestão da RAAF de que outro departamento governamental assuma a responsabilidade pela investigação e análise de relatórios de OVNIs. National Archives of Australia NAA: A 13693, 3092/2/000 ATITUDE OFICIAL DOS E.U.A. EM RELAÇÃO AOS OVNIs Em junho de 1947, o Air Technical Intelligence Centre (ATIC) perto de Dayton, Ohio, assumiu a responsabilidade de investigar os relatórios iniciais de 'discos voadores'. Dentro de um mês, considerou-se que o fenômeno era real e provavelmente de origem soviética. No final do ano, quando o ATIC foi oficialmente autorizado a investigar sob o codinome SIGN e com alta prioridade, a maioria dos investigadores estava focada em uma origem interplanetária em vez de soviética. Essas opiniões foram cristalizadas em uma estimativa escrita que foi enviada ao Pentágono em setembro de 1948. Quando as conclusões interplanetárias foram rejeitadas por falta de evidências concretas, surgiu uma reação no ATIC contra a tentativa de desvendar o problema dos OVNIs. 2. Em fevereiro de 1949, o pessoal do ATIC no Project SIGN foi substituído por novo pessoal para formar o Project GRUDGE. Uma tentativa definitiva foi feita durante 1949 para usar o Project GRUDGE para destruir qualquer aceitação de OVNIs. Os motivos para isso não são claros: possivelmente o constrangimento da Força Aérea por ser incapaz de controlar a situação e/ou o medo de pânico nacional levou a USAF a tentar remover o problema negando sua existência. Outro motivo possível pode ter sido fornecer um espaço para uma 'agência investigativa' chegar a algumas conclusões; a agência vinha auxiliando o ATIC ao longo de 1948 e, contrariamente à política oficial da USAF, mantinha um alto nível de interesse durante 1949. Essa agência governamental não era o FBI e possuía especialistas em foguetes, nucleares e inteligência; seu objetivo era estudar relatórios de OVNIs em um esforço para obter dados de design sobre naves espaciais interplanetárias. À luz de desenvolvimentos posteriores, essa agência era quase certamente a CIA. 3. O Project GRUDGE falhou em eliminar o problema dos OVNIs; os relatórios de OVNIs em 1949 superaram o número de 1948, e várias pessoas que tiveram acesso a relatórios oficiais anteriores não puderam concordar com a USAF. Os jornalistas geralmente sentiam que os relatórios do GRUDGE representavam um encobrimento para um conhecimento mais sério. Eventualmente, a inteligência da USAF decidiu que uma nova abordagem para o problema era necessária. Entre setembro de 1951 e o estabelecimento do Project BLUE BOOK em março de 1952, a investigação de OVNIs recuperou apoio financeiro e administrativo adequado para mais uma vez analisar os dados coletados. O Project BLUE BOOK conseguiu processar dados de 3.200 relatórios em uma forma adequada para que seus consultores pudessem usar máquinas de classificação de cartões IBM. National Archives of Australia NAA: A 13693, 3092/2/000 2. O verão de 1952 viu um aumento de mais de vinte vezes na taxa normal de relatórios e incluiu os dois extensos avistamentos de julho envolvendo Washington D.C. Esse aumento acentuado nos avistamentos teve efeitos diversos. Um componente da inteligência da USAF considerou que os OVNIs eram naves espaciais interplanetárias que estavam prestes a fazer contato mais próximo. Para preparar o público para essa possibilidade, 41 relatórios anteriormente classificados foram liberados para publicação entre agosto de 1952 e fevereiro de 1953. Esses relatórios contradiziam a política oficial anterior da USAF de descartar os relatórios como identificações errôneas, etc. Por outro lado, a CIA considerou a atividade de OVNIs no verão como uma ameaça à segurança nacional, principalmente porque as comunicações congestionadas resultantes e o envolvimento das forças de defesa diminuíram o nível de alerta nacional contra possíveis ataques inimigos. 5. Um painel científico presidido por H.P. Robertson foi convocado pelo Office of Scientific Intelligence da CIA durante meados de janeiro de 1953 com o objetivo de recomendar ações futuras sobre o problema dos OVNIs. Briefings foram feitos tanto pela CIA quanto pela USAF. O pessoal do ATIC mostrou dois filmes de OVNIs então classificados e os primeiros resultados da análise estatística de 3.200 relatórios. Devido às questões vitais envolvidas, o painel sentiu-se restrito a recomendar que a investigação fosse continuada, mas com aumento de pessoal e equipamento. A USAF respondeu prontamente com uma instrução para cumprir essas recomendações. 6. A CIA, no entanto, em um relatório datado de 16 de fevereiro de 1953, mostrou preferência por abandonar publicamente a investigação enquanto intensificava a coleta de dados. Em setembro de 1953, a posição da CIA havia sido amplamente alcançada, com o Project BLUE BOOK reduzido de uma equipe de dez funcionários qualificados operando em nível ultrassecreto para um projeto virtualmente inativo envolvendo um aviador. O componente de investigação havia sido transferido para o 4602nd Air Intelligence Service Squadron, que era treinado em aquisição rápida de inteligência e reportava ao Air Defence Command e à inteligência da USAF em Washington, em vez do BLUE BOOK. O acesso direto entre o 4602nd AISS e todas as unidades da USAF foi autorizado pelo AFR 200-2, enquanto anteriormente esse privilégio havia sido dado ao BLUE BOOK. Embora apenas um aviador (de primeira classe) permanecesse em setembro de 1953, o BLUE BOOK foi posteriormente ampliado para um oficial, um sargento, um secretário e um consultor de meio período, o Dr. J. Allen Hynek, permanecendo nesse nível até ser encerrado em dezembro de 1969. Durante esse tempo, o BLUE BOOK serviu principalmente como um meio de fornecer resumos não classificados de identificações de OVNIs ao público, e não formou um elo vital na coleta ou análise séria. National Archives of Australia NAA: A 13693, 3092/2/000 3. 7. O controle da consciência pública sobre a situação dos OVNIs foi reforçado pela emissão do JANAP 146 em 1953, que proibia o pessoal de serviço de discutir OVNIs, ameaçando os infratores com até 10 anos de prisão e até US$ 10.000 de multa. Quando o pessoal de serviço se demitia ou se aposentava, no entanto, era possível revelar atitudes ou opiniões da USAF, mesmo que os dados reais ainda estivessem restritos. Dessa forma, muitos oficiais de inteligência associados ao problema dos OVNIs, incluindo o Major D. Fournet, que foi Oficial de Projeto do BLUE BOOK no Pentágono até o final de 1952, o Capitão E. Ruppelt, que chefiou o Project GRUDGE e o Project BLUE BOOK até setembro de 1953, e o Almirante Hillenkoetter, que dirigiu a CIA desde sua criação até outubro de 1950, ao se aposentarem dos serviços, declararam publicamente que o governo dos EUA sabia que os OVNIs eram extraterrestres, mas estava ocultando esse fato do público. 8. Quando o National Investigation Committee on Aerial Phenomena (NICAP) foi formado em 1955 para combater a investigação da USAF sobre OVNIs, que era publicamente suprimida, o primeiro presidente foi o Almirante D.S. Fahrney, que havia dirigido o programa de mísseis guiados da Marinha desde sua criação. Além do Almirante Hillenkoetter, do Major Keyhoe e do Major Fournet, outros diretores incluíram o Contra-Almirante H.B. Knowles, o General A. Wedemeyer e o Cel. J.J. Bryer (que foi assistente especial do Secretário da Força Aérea). Para reduzir o efeito dessas e de outras deserções semelhantes da política oficial após a aposentadoria, o JANAP 146E revisado, aprovado em 1960, tornou crime sob a Lei de Espionagem a revelação de dados sobre OVNIs. 9. A mudança no estilo de relatório da USAF antes e depois da reunião do painel Robertson é claramente indicada no Project BLUE BOOK Special Report No. 14. O corpo do relatório, preparado entre março de 1952 e o início de 1953, embora tendencioso a favor de uma explicação natural para os OVNIs, mostrou matematicamente que as evidências favoreciam uma explicação que era cientificamente desconhecida. Esta seção do relatório de 116 páginas não foi liberada ao público, exceto como uma cópia para ser consultada, assumindo que o leitor soubesse de sua existência. A distribuição pública foi feita, no entanto, de um chamado "resumo" que, na verdade, não resumia, nem mal aludia aos dados de 1947-52, mas concentrava-se nos relatórios de 1953-55, o que foi claramente projetado para reduzir os desconhecidos residuais a um número insignificante, não importando quão sem sentido a identificação se tornasse. National Archives of Australia NAA: A 13693, 3092/2/000 4. 10. Dentro do corpo do relatório, difícil de obter, há um diagrama interessante. O produto da confiabilidade estimada do observador e a confiabilidade do relatório tornou-se a confiabilidade do avistamento. A porcentagem de relatórios que tiveram que ser registrados como "desconhecidos" (isto é, incapazes de serem identificados aproximadamente como um objeto conhecido) aumentou à medida que a confiabilidade do avistamento melhorava. Por outro lado, a porcentagem listada como "informação insuficiente" diminuiu com a melhoria da confiabilidade. Confiabilidade do Avistamento | Nº de Relatórios | Desconhecido (%) | Informação Insuficiente (%) Ruim | 435 | 16,6 | 21,4 Duvidoso | 794 | 13,0 | 14,0 Bom | 757 | 24,8 | 3,6 Excelente | 213 | 33,3 | 1,2 11. Ao longo dos anos do fenômeno OVNI, tem havido uma forma persistente de pronunciamentos oficiais que afirmam que a porcentagem de desconhecidos seria reduzida se mais dados estivessem disponíveis. A tabela acima contradiz essa afirmação. Relatórios de excelente confiabilidade geralmente provêm de astrônomos, pilotos, cientistas, agrimensores, meteorologistas, operadores de radar, etc., completos com valores instrumentados e relatos calculados com precisão. A introdução de relatórios bons e confiáveis impede a interpretação prosaica fácil. Com toda a probabilidade, a porcentagem média geral de desconhecidos (19,7%) teria sido substancialmente aumentada se os dados tivessem sido mais confiáveis. 12. Os consultores do Project BLUE BOOK testaram estatisticamente a população de objetos desconhecidos para determinar a probabilidade de que ela fosse semelhante à população de objetos identificados e descobriram que a probabilidade era menor que uma em 10^28 (isto é, usando o sistema americano, as chances eram de dez mil trilhões de trilhões para um contra os desconhecidos serem os mesmos que os conhecidos). Como os consultores haviam arbitrariamente chamado todos os meteoros e avistamentos noturnos de curta duração (isto é, menos de cinco segundos) como objetos astronômicos conhecidos, havia uma preponderância indevida nessa categoria. Portanto, assumindo que nenhum objeto astronômico fosse deixado nos desconhecidos, os testes estatísticos foram repetidos com as identificações astronômicas removidas. As chances foram reduzidas para um trilhão de trilhões para um. Os analistas não conseguiram encontrar uma maneira de reduzir essas chances suficientemente para justificar testes adicionais e, irracionalmente, consideraram os resultados como "inconclusivos". National Archives of Australia NAA: A 13693, 3092/2/000 5. 13. Enquanto o PROJECT BLUE BOOK se esforçava para reduzir o número oficial de desconhecidos - em 1957 eles alegaram que apenas 14 de 1.000 avistamentos permaneciam não identificados - o programa secreto expandiu-se consideravelmente. A agência governamental (quase certamente a CIA) que vinha coletando dados sobre o desempenho e métodos de propulsão de OVNIs durante 1948-52 presumivelmente influenciou o financiamento do governo dos EUA para certos 'projetos avançados'. Um projeto foi o disco voador canadense Avro. Um desenho deste disco liberado em outubro de 1955 mostrava um disco voador típico descrito em muitos relatórios de OVNIs. O Secretário da Força Aérea, D.A. Quarles, parecia moderadamente confiante de que tal veículo seria desenvolvido com sucesso pelos EUA. 14. Uma decisão mais surpreendente por parte do governo dos EUA foi alocar fundos consideráveis para investigar a gravidade e meios de controlar a gravidade. Apesar do fato de que a ciência não havia atingido um nível de competência para lidar com problemas de gravidade ou antigravidade e a única teoria que poderia ser utilizável era a Teoria do Campo Unificado de Einstein, que ainda estava incompleta na época de sua morte, os EUA escolheram apoiar seis universidades e agências governamentais em um esforço total para conquistar o problema. É significativo que, nesta época, as teorias atuais sobre propulsão de OVNIs fossem uma mistura de controle de gravidade e propulsão eletromagnética. 15. Durante 1955, porque pessoal insuficiente pôde ser recrutado para o projeto, recorreu-se a um apelo urgente por ajuda teórica de física e matemática de Harwell, Reino Unido. Os Centros de Pesquisa de Gravidade estabelecidos foram no Institute for Advanced Study (Princeton, N.J.), Princeton University, University of Indiana, Purdue University Research Foundation, University of North Carolina e o Massachusetts Institute of Technology através do (Roger Babson) Gravity Research Institute (New Boston, N.H.). O último instituto é uma organização sem fins lucrativos fundada em 1949 com George M. Rideout como Presidente. Acreditava-se que, para fazer um motor de gravidade, um diferencial de gravidade era necessário, o que necessitava da descoberta de um isolador, defletor ou absorvedor de gravidade. Em 1955, 485 ensaios haviam sido escritos sobre este assunto e prêmios totalizando US$ 10.800 feitos por contribuições originais. National Archives of Australia NAA: A 13693, 3092/2/000 6. 16. Os cientistas envolvidos incluíam Teller da University of California, Oppenheimer e F.J. Dyson do Institute of Advanced Studies, J.A. Wheeler e Richard Feynman de Princeton, Vaclav Hlavaty da University of Indiana (que havia trabalhado com Einstein em Praga) e Stanley Deser. O objetivo era controlar a gravidade. Durante 1955, as seguintes empresas entraram em programas de gravidade e/ou eletromagnéticos: Glenn L. Martin Aviation Co. (especificamente o Dr. B. Heim da University of Goettingen e o Dr. P. Jordan da University of Hamburg), Convair de San Diego, Bell Aircraft de Buffalo, Sikorsky Division, Lear Inc. de Santa Monica, Clarke Electronics de Palm Springs, California, e Sperry Gyroscope Division de Great Neck, Long Island, N.Y. 17. Tal ataque intensivo ao enigma da gravidade era inteiramente irracional do ponto de vista da ciência convencional, e só pode ser racionalizado dentro do contexto de uma crença firme de que os OVNIs eram reais e que as inteligências por trás deles sabem como controlar a gravidade. O esforço para aproveitar esse poder antes que a URSS pudesse fazê-lo seria um forte incentivo para o governo dos EUA apoiar totalmente um programa de antigravidade. Em 1966, 46 projetos separados dessa natureza estavam sendo financiados, 33 dos quais estavam sob a supervisão da Força Aérea dos EUA. Embora detalhes da maioria desses projetos tenham sido mantidos classificados, parece que, em geral, eles não foram bem-sucedidos. Trabalhos sobre ondas gravitacionais por J. Weber e seus associados sob a jurisdição do laboratório de pesquisa de Cambridge da USAF têm sido relatados de forma bastante extensa desde 1966. 18. Durante agosto de 1965, o Project BLUE BOOK recebeu 262 relatórios, o que foi cerca de seis vezes o número médio para um mês e foi o dobro de qualquer mês anterior desde novembro de 1957. Em 28 de setembro de 1965, o Brigadeiro-General L'Bailly, Diretor de Informação, solicitou formalmente ao Air Force Scientific Advisory Board que revisasse o Project BLUE BOOK. A revisão sugeriu que a equipe limitada do Project BLUE BOOK e os oficiais de investigação oficiais não possuíam a competência técnica para identificar adequadamente os fenômenos e que equipes universitárias deveriam ser nomeadas para investigar avistamentos selecionados. Essa conclusão foi apoiada pelo House Armed Services Committee, que se reuniu em 5 de abril de 1966 à sombra de um furor público consequente à identificação pela USAF dos avistamentos de Michigan, que não foram divulgados, como gás de pântano. A Colorado University foi selecionada para a tarefa e o Dr. Edward U. Condon nomeado para liderar o projeto com uma alocação inicial de US$ 30.000, posteriormente aumentada para US$ 525.000. National Archives of Australia NAA: A 13693, 3092/2/000 7. 19. O projeto do Colorado foi desacreditado quando o Dr. Condon declarou publicamente em 25 de janeiro de 1967 que "minha atitude agora é que não há nada nisso, mas não devo chegar a uma conclusão por mais um ano". A revelação de um memorando descrevendo um método para enganar o público, combinado com uma insatisfação geral com a atitude tendenciosa de Condon, levou à demissão e renúncia da maioria da equipe depois que a maioria das investigações havia sido feita, mas não completamente redigida. O relatório final de 900 páginas carecia de coerência; as conclusões de Condon estavam em desacordo com as conclusões individuais da equipe, embora apenas as conclusões de Condon tenham sido publicadas. Como resultado do relatório Condon, a USAF encerrou o Project BLUE BOOK pouco antes de a American Association for the Advancement of Science realizar uma reunião especial para neutralizar o efeito do relatório Condon. O presidente do comitê especial, Dr. Thornton Page, foi um dos signatários do relatório Robertson. 20. O Dr. J. Allen Hynek, consultor científico do Project Blue Book de 1948-69, começou sua associação com a convicção de que todos os avistamentos poderiam ser explicados convencionalmente. Embora as dúvidas crescessem em sua mente, ele se viu obrigado a apoiar a política pública oficial da USAF. Desde 1966, no entanto, ele se tornou mais crítico em relação à atitude da USAF e ajudou a convocar audiências no congresso e simpósios científicos sobre o assunto. Embora inicialmente apoiasse o Comitê Condon, ele ficou desiludido e crítico com o passar do tempo. É bastante claro que o Dr. Hynek, juntamente com muitos outros cientistas respeitáveis, não aceita a explicação da USAF de identificação errônea, histeria ou National Archives of Australia NAA: A 13693, 3092/2/000 9. é improvável que os relatórios de OVNIs recebam qualquer tratamento além do arquivamento. 4. Se a Austrália seguir a liderança dos EUA, em vez de seguir a atitude pública da USAF, seria preferível seguir o papel da USAF/CIA de se concentrar em obter conhecimento das fontes de energia envolvidas. No entanto, pode ser preferível agir independentemente dos EUA e iniciar um programa que seja
+ Ver transcrição original em inglês− Ocultar original
Approved for Release 2026 Under Section 1842 of the National Defense
Authorization Act for Fiscal Year 2024
4,dth the recommerdiitiunis nf the Condon report, Project BLUE BOOK
vas terI11inated, but presumably this veu]d ha.vo little effect on
the main progr1-;1,n,me.
5. It would a.ppenr wrong for Au:stralia to remain ignorant ci'
the true situa'ticr::.. We l&ck an intelligence viewpoint th11.t ca.n
&seessthe nature and poasiblo consequences of the problem, ~
scientific vie~~oint that co~ld derive :!ICicntifically valid data
from the reports &nd a public relations viewpoint that ca~ honestly
satisfy public intere:!lt. To overcome these deficiencies in the
Australian iuvestigaliun of UF0 1 s, it would :5eem that a strong ce.s,:i
exists for the acceptance. of the RAAF suggest.ion that another
government department assume responsibility for the investigation
and analysis o.r UFO report.!.
National Archives of Au,straHa NAA: A 13693, 3092/2/00Q
U.S. OPFICIAL ATTITUDE TO U.P.D•:s
In June of 19,17 the Air Techni~ o.l Int('lligcncc Centre
(ATIC) near Dayton, Ohio, assumed a. re·,pcnsibili ty to investiga.te
the ioi tio.l 1 ::.:ports of 'flying saucers'. Vi tldn a month ii, 1ou
cons:iderc~I tho:!. tlui plHWDllH!llct. Wt!.tl~ I"F!tLl o.nd !H·obably of Soviet
origin. Ey the end of' the y .. a.r 1 when ATIC was offie ial ly author iso-i
to invntiga.to under the project code no.n.c of SIGN and with a. high
priority,most nf the investigators lrl'er:: focus:dng on an inter
planetary ra~her tha11 a. Soviet origin. TJJese opi n:i ans were
cry:stalliz:;-d into 11 "'ri tten csti:nate that .,,·as sent to the Pentagon
in September 1948. Vnen the inte rplo.nc to.ry cone lusions were re ,:j ~c .od
on th<J groumls of instifficiant ha.rd evidence, a reaction :set in a.t
ATIC e.gl!l.insti trying to unravel the liFO problem.
2. In Febru~ry 1949, ATIC personnol ur. Project SIG~ were
replaced Witt> nev personnel 1-0 form Project tHtUJJGE. A defini·te
attempt vas mado during !.9·19 to use Project GRUDGE to destroy any
acccptani::o of UPO'!!!. The motives for this ;ue not t:lear: po:s:o.ih!y
Air Pore,~ embarnLssmE!.n t at being incap.,.ble of controlling tha
situation <tnd/ :•r a fear of national p{l.nic prompted L"SAF to try and
remove the problem by denying its existence. Another possible
motive mo.y have been to provide a breathing spncc ror nno Urnr
"inve:stigati ve agency '1 to 1·each some cone lusion; the agency had been
asehting A.TIC through 1948 and, con1.rary to official USAF policy,
vas maintaining a bich level of interest during 1949. This govcrn~ental
agency '-'IHI not th,~ FBI, e.nd had rcckl!'t, nuclca.· and inti!llig,~ncP.
experts; their pur1,o,;;e was to study OFO n:port,s in an effort to HlltllE!l'
de:,ign data Oil int-erplanetury space sh ip!'I. In lhe light of l.a ter
development~, thiR agency wus almost certainly the CIA.
3. Project GRUDGE failed to eliminate the UFO problem, U1"0
reports in 1949 actmdly exceeded the numbr!r in 1918, and several
people who had gained ,1.ccess to earlier offici,d repor!.s wPre ublli
to contnuJic l Lhe USAF. Journalists gonero.lly !el t that GRCDGE
:reporting represented e. cover to a more serious kno•.!cdgc. Eventually,
USAF intelligence dE>c ided. thi'.t a fresh approo.ch to the JJr1,bl em "'HS
ne-ccs~ary. Between Se1,t.r1m·:Jr:r 1951 unu I.he establ:i.shnent of Pro,i(•Ct
BLUE BOOK in March 1952, UFO investigation rugn.incd ndcquo.tc finrinC'inl
and o.dministra:tive :JUpport to once a.gain aaa.ly:se the col lee teu uc.ta,
Projttct BLUE IlOOK was a.ble tu process !Jiu data frci::n 3,200 report,E int.o
a form suitable for their consul tan Ls to bl' :!.blc to use IBM card-
National Archives of Australia NAA: A 13693, 3092/2/000
2•
• sorting machines.
~- The su111me r {if 1952 sa"' & more thaa twenty-fold rise in
the normal r1,1.te of reporhng and inclu~ed I-he two cxtensi ve Jul!·
eigbtings invdviog lia.shington D.C. This marked increase in !'!ightin~:s
bad diverae efl'ect:,. A cu•npunent. of USAF intcl..1..igence considertJd
th1.t UPO 's W&l'e intcrpl1\11eia!"y spo.cClships \lhich vore about to make
closer ec,utnct, To prepare the public for this po:isibili ty 1 41
previously cl~ssified reports vere re}Pasei for publication bet~eeo.
AugtJ.st 19~ 2 rnd February 1953. These reports contradicted the
ear lie?' offic io.1 USAF policy of di511li5siog the reporb as mi5-
identification:, etc. On the other hand, the CIA regarded tho su~mPr
UFO activity as a throat to national security mainly because the
resulting crowdeo communications and defence forcee involvement
lessened. the lfvel of national a.lertmi:ss r:,gains t possible en!'my P.ttaclt.
5. .\ 3C ienti!'ic p:.ncl chaired 'Dy H.P. Robert:son was '::onvened b1•
the Office of Scientific 1nte11 igence c!' CU. during mid-January 1953
tor the purpose of recot1m11nding future o.ction on the UFO proble11.
Briefings vcr<; n,a.dc both by CIA a.nd USAF. ATJr:: per:,onnel sho•ti11 t:1e
then c l:i.asified two rnovi e films of UPO 's and the early results of
statistical analysis of J,200 reports. Because of the vital issues
invol Vl'Jd, th~ pane I f'e J t re:: t ric ted to recon::mend i ne that the
investigetion be contimrnd, but 'Wi Lh increased personnel and equipn:ent.
'l'he USAF responded proa1ptly '>li th a.n ins true tion to comply vi tb these
recommondntiona.
6. Th~ CIJ. 1 ho-ever, in a report dated 16 February 1953 aho'o,c,d
a preference to publicly abandon the investigo.tion whil:!it intensifying
the collection Clf data. Hy September 1953 Lhe CIA position had been
la.rgdy achieved with Project BLUE BOOK rcducad from A staff of ten
qualified po:rsonnel operating at a top secret level to a virtually
inactive project involving one airman. The invc5tigating ~omponPnl
had bel'n tre.nsferred to the 4602nd Air 111 lc.,.ligli'nce Se:rvic e Squadron
vhieh was trained in rapid intelligence procurement and reported to
Air Defence Command and USAF Intellizence '\ia!';hi.ngt.on rel.her than
Bl,IJE DOOK. Direct accus s be tween the 4602nd AISS and ::.11 USAF uni t.s
vas atnhorized by AFH 200-2 whcrens previously this privilege had
boon gi ve-n to BLUE BOOK. Al thnugh on1y Llw v.irracrn (first-class)
-
remained in Sept.e111ber 1943, BLUE BOOK was later built up to one
officer, one sergeant, one secret-ary, and a pa:rL-t.ime·c:-00!:!ultc:1.nt
: National Archives of __:_ NAA: A 13693,_____
__________________
Australia 3092/2/000 _. ___;,
3.
f Dr J. All(m Hyrwk, staying at about this level until it was closed
dovn in December 1969. During Lhis t.inw BLUE BOO){ served mo.inly
as e. moo.ns of supplying unclo.ss ified su111maries of UFO identifice:Li<mB
to the public, a.nd did not form a vitn1 link in collection or
Berious analysis.
7. Control of public awareness of the UFO situati.:in vas
tightened by the issuing of JAKAP 146 in 1953 which prohibited
service personnel from di.,cussing UFO's by threatening defaulLerc;
with up to 10 years gaol and up to a $10,000 fine. When service
personnel resigned or re tired, howe..-er, 1 t wa.s po:iisible to reTeal
US.AF attitude~ o- opinions even if 11.ctual jR.ta was still rec1 t.dc Le(1 ,
Ia. this way many Intelligence .Dffi::crs associ-o.tcd·-_wi th the UFO problem,
including Major D. Fournet who was BI.CF. BOOK Project Officer at the
Pentagon until l~te 1952, Captatn E. Ruppolt who headed Project
GRUDGE and Prt,ject BLUE .BOOK until September 1')53 and Admiral
Hillenkoetter who directed CIA from it, inception until October 1950,
on retiring froffi tho services, all publicly s~ated that the U.S.
Gover:iment knc., UF0 1 s were extra-torrestial but vu.s ..,.ithholding
this fact fro!D the public.
8. When the National Investigation Committee on Aerial Phenom~na
(NICAP} was fornllHi in 1955 to counter the publicly suppre3sed USAF
invostigation of UFO's, the firet Cha.irman was Admiral D.S. Fahrney
who h~d directed the Navy's guided missile programme from its
inception. Apft,rt, from Admiral Hillenl~oettt>r, Major Keyboe and
Major Fo11rne-t, other Directors have incluilod Rear Admi!"al H.B. Kno1,les,
General A. Wedemeyer and t:ol J,J. Brye.a (who was .:i. special assistant
to the Ser.retl'l.ry of the Air Foree). To reduce the effect of these
&nd similar defections from o!ficia.l policy after rd,irernP.ni., the
revised JANAP 146E, passed in 1960, made it an offence under the
Eepionage Act if data on UFO's were revealed,
9. The change in style of USAF reporting before and after the
Robertson penel meeting is clearly indicated in the Project BLUE BOOK
Special Report No. 14, The body of the rl'port. prep<'-rell hetve.en
March 11)52 and early l95J, i:dthough bicsod in favour of a natural
expll:.na-Licn for UE'O' s, ne"",:irl.'rui l ciss shm,ed mathematically that the
evidence favoured an explanation that was scientifically unknown,
This sect.ion of the 116 page report was not released to the public
other then aa ~ copy to ho consulted, assuming the readnr kn~w uf
National Archives of Australia NAA: A:1 3693, 3092/2/000
4.
4 its existe-nce. Public disl.rihut.ion vaa !ll~de, ho,.-ev{lr, of a so
11
ee.lled summa.ry" 1-hich in fa.ct did not Sul"lmariso, nor scarcely
&lludo to the 19·17-52 dc.ta 1 but conccntra.tcd or. 1953-55 rcportin.;
which vas cle~rly designed to reduce the residual unknowns to nn
insi{:nificant number, no matter how senseless tho identification
became.
10. Vi t.hin U1u body of the dif fi cul t.-to-oh ta.in .re po'r l thei-e
il!I an intores~ing diagram. The product of the estimated obr.erv"r
relia.bil i ty and t.be rel)ort reliability be,ame the sighting
relinllility. Tht! ,percenlng!! of reporls that had to be register"'J
a.s t•unkno1.1n 11
(i.e. incapsble of being .,ye,. approximately identif i ,.-d
aa a. known object) increased as the sighting reliability impi.·o·:ed.
Conver5eJy, the percentage listed as "insufficient info~naLion"
d"creased with improving reliability.
~ighting No. of Uoknovn Insufficie111,
Relia.bili ty Reports (%) Informs.ti en
(,t;)
Poor 435 16.6 21.4
Doubtful 794 13.0 14.0
Good 757 24.8 J.6
Excellent 213 33.3 '1.2
11. Throughout the years of the UFO phc,nomenon, there has been
e. persistent for:n of official pronouncements ',/hich state thut th-,
percentage of unknnwn5 would bA redu~ed if more data were c~ailnble.
The tshove table contradicts that statement. Reports of excellent
reliability g1merally s tom from a.strono:nerE:, pilots, scientists,
surveyorn 1 mctcorolo;:ists, radar operators etc, complete with
instrumented valueR and Rccund,ely cllit.fdlt~d uc:counts. The
introduction o~ good raliablo reporting pr•vnnts the roady prosaic
int.eq>ri~tation, In all probability the overall average percentr.g!J
of llnkno..,ns ( 19. T~) would h :~.ve be ,m subs len I, ia l ly increased if thE.'
dita hnd been more reliablo.
12, Project BLUE BOOK ccmsul tants sta.ti s t:i cal ly tos ted the
unknovn object popula~ion to determine the likelihood tbat it wn3
similar to the popult\tion of identified objects and found tha.t the
probability was less than one in 10 28 (i,e. using the American
~ational Archives of Australia NAA A13693, 3092/2/000
4.
4 its existe-nce. Public disl.rihut.ion vaa !ll~de, ho,.-ev{lr, of a so
11
ee.lled summa.ry" 1-hich in fa.ct did not Sul"lmariso, nor scarcely
&lludo to the 19·17-52 dc.ta 1 but conccntra.tcd or. 1953-55 rcportin.;
which vas cle~rly designed to reduce the residual unknowns to nn
insi{:nificant number, no matter how senseless tho identification
became.
10. Vi t.hin U1u body of the dif fi cul t.-to-oh ta.in .re po'r l thei-e
il!I an intores~ing diagram. The product of the estimated obr.erv"r
relia.bil i ty and t.be rel)ort reliability be,ame the sighting
relinllility. Tht! ,percenlng!! of reporls that had to be register"'J
a.s t•unkno1.1n 11
(i.e. incapsble of being .,ye,. approximately identif i ,.-d
aa a. known object) increased as the sighting reliability impi.·o·:ed.
Conver5eJy, the percentage listed as "insufficient info~naLion"
d"creased with improving reliability.
~ighting No. of Uoknovn Insufficie111,
Relia.bili ty Reports (%) Informs.ti en
(,t;)
Poor 435 16.6 21.4
Doubtful 794 13.0 14.0
Good 757 24.8 J.6
Excellent 213 33.3 '1.2
11. Throughout the years of the UFO phc,nomenon, there has been
e. persistent for:n of official pronouncements ',/hich state thut th-,
percentage of unknnwn5 would bA redu~ed if more data were c~ailnble.
The tshove table contradicts that statement. Reports of excellent
reliability g1merally s tom from a.strono:nerE:, pilots, scientists,
surveyorn 1 mctcorolo;:ists, radar operators etc, complete with
instrumented valueR and Rccund,ely cllit.fdlt~d uc:counts. The
introduction o~ good raliablo reporting pr•vnnts the roady prosaic
int.eq>ri~tation, In all probability the overall average percentr.g!J
of llnkno..,ns ( 19. T~) would h :~.ve be ,m subs len I, ia l ly increased if thE.'
dita hnd been more reliablo.
12, Project BLUE BOOK ccmsul tants sta.ti s t:i cal ly tos ted the
unknovn object popula~ion to determine the likelihood tbat it wn3
similar to the popult\tion of identified objects and found tha.t the
probability was less than one in 10 28 (i,e. using the American
~ational Archives of Australia NAA A13693, 3092/2/000
5.
4f system, the odds were ten thousand trillion trillion to one
ago.in:5t the unk,rni.n:5 being the same as the known:s). Since the
consultants !'tad arbitrarily called al 1 gni~n firoball!5 a.ml short
dura. tion (i.e. less than f i vc seconds) n.1.ght-timc si.ghtings ns
known nstronornicltl 0l1j11r. t.R !,here was tin undue preponderance in
tba.t cntogo1'y. Hence, as1rnming that 11'> ·'1'3trononlical objocts were
left in the unknni.ns, the :stati:stical tests ..-ere repented vi th
astronomical i,lentifice.tions removed. Tne odds were reduced to
i.-~ tri l lior. ~ril lien to one-. The ena.lysts could not find a way
to reduce th.:?se odds sufficiently further to warrant additional
tel!!ting, and i rra.tionally considered. the results to ba "inconc lu~ ive 11 •
lJ. While PROJECT BLUE DOOK cndao.Tourcd to reduce the official
number of uukr_o.:ns - in 1957 they claimed. ouly 14 out of l tQQ(i
sightings remained unidentified - the covert programme expanded
considcra.bly. 'l'he govcrnn:ent agency ( al-no:it certainly CIA) tha.~
had been collecting da.ta on l:F(' per!orma:ice a.nd propulsion methods
durini; 1948-52 presu:nably inf' luenced U.S. goYernmen tal funding of
certain 'lava.need projec·l:i. One project was the Canadian Avro sau;:-er.
A dra.win1 oft.his saucer 1eleo.scd ill Gctober 1955. showed a typical
flying disc a!" dt~<;t~ r i !:rnd in many UFO reports. The Secretary of t¾I!
Air Force, D,J,., Q~.,arles, appeared moderately confident that such
a vehicle '1ould be s1:cce!'l:!irul1y develop!:!tl oy the U.S.
14. A more utounding deci:don en the part of the U.S. Government
was ·1,o allocate considerable:- funds to investigate gravity and a.
■ eans nf controiling g:ravity. Despite the fact that science b.::.d
not attained a Jqvel of competence to d~al with either gravity or
anti-gravity probler.1s aJld the only tt1oory tha.t mJ.ght be ui>:tilicuhle
W&! Einstein's Unified Field Theory 'l\'hich was still incomplete e.t the
time of his death, tbn U.S. chose to support gix universitios and
government agencies in an all-out drive to conquer the proble~.
TL is significant t.hat at this Lime thll' cu.-rent Urnories on UFO
pro:puhlon were a ndxture of gra:v.i ty con.trol and eleat:ro...ma.gn,etic
propul.lio.n ..
15. Dli.r:lng J. 955 1 beee,use :insuttie:i,t1.1:1t, $1:,aft C()U.J!,d. be recrtlli,i,•)•cl.
for the project, recourse waa made to an urgent appeal for theoretical
phy,.i:-,:d. s1,$ e,ni:l. !1Ht1:,ha111.111,t,ie i,MUI. fr~11ll. A:~~1:u; Ha,rwell, U.K. Thtl Si.I.
Gravit:,, Rasea1•,ch C,entres btiinlil adabl islu?d Yere at thll: Institute for
A4vanced s:t.udy (P.1~:i..n.,111e1:,on., H,,J,), Prim:et,01:1 U111. i . nr'sity, Un.1.v,:rsU:y
,;I
1 . ,,tiJatio,~,all Archives o•f Australia NAA: A13693 1 3~92/2t0q1Q
6.
~ of Indiana, Purdue Univenity Rel!learch Pounda.tion, University of
Norlh Ca.ru) ina and the Mlls.sachutH! Gt.s Ins Ii '..u Le 01' 't echnology
through the (Roger Bn.hson) Gravity Ras">a.rch Institute (New Bost1n
H.H.). The latter institute is a non-rr~fi't. organization found·.:d
in 1949 vith Geo:cge M. Ridecnit &s Pre!'.l~dcnt. Jt 1<as believed that
to make a gravity motor, a gravity dj ffcrentie.l lla.s required 'o'hi ch
ncccssitntcd the discovery of an ili:ml&.t,or, deflector or absorber
of gravity. By 1955, 485 esl!lays had hcen written on this subject
and awards totalling Sl0,800 mad0 for c~iginal contributions.
16. The l!lcienti.st.s invu1ved i.nclwfod Teller from Univereity
of Califox•nia, C'ppenheim1;1r and F.J. Dyson cf tha Institute of
.ldvanced Studies, J.A. Vheeler -an~ ,&j chord 'Ai'+fow:tt·t of Princeton,
Va.cle.y- Hlavaty r,f University of Indiana {who hP_d !ourked with
Einstein in Prague) and Stanley Duser. Tho objective l1a.s to control
gravity. During 1955 the followiug firms entered into gravity
&nd/or electromagnetic programme5: Glenn L. M11-rtin Av"i at.ion Co.
(specifically Dr B. Heirn from Goettingen University and Dr P.
Jordan from Ha.n:iiurg University), Convair of San Die 6 o, Bell Aircraft
of Buffalo, Sikorsky Divi5ion, Lear Inc. o:r Sant.a Moidca., Clarke.
Electronics of :Palm Springs, California, a.nil. Sperry Gyroscope
Division of Great Neck, Long Island, N.Y.
17. Such a.n intensive onslaught on the gravity enigma was
entirely irrational from the standpoint of conventional science,
and can only be rationalized within the context of a firm belief
tbat UFO' s \l'erl' real and thE.t the in tell il!7tmces behintl thew. know
how to control gravity. The drivu to b~rnesE this power before
the USSlt could do !O 1.-ould be a .strong incentive for the U.S.
GoTernment to fully support an anti-grn.v.ity programme. By 1966,
46 sapa.ra.te projects of this nature were being financially supported,
33 of which wcro under tho ~upcrvision of the U.S. Air Poree.
Al though details of most of these projects havA: been kP-pt. c·l HSS if.ii~d
it would appear that generally they have not been successful. Work
on gravitationn.l vuvcs by J. Vcbcr and his associates under USA~
Ca.mbrid.ge ReseA.rch L11.bora.tory ju1·.isdic l,lan hal:! he1:1n reported.
fairly extensively since 1966,
18. Dudng August of 1965 Project ELl,;E BOOK rocci vcd 262
reports which was about six times the a.veraee number for a month
a.nd 'Was twice any pr1:.•v l.ous rnon th s i nee November 1957. On
National Archives of Australia NAA: A 13693, 3092/2/000
7.
28 S4-pte1nber 1965 Pfaj, Gen. Ll'Bailly, Dintctor of Information,
formally requested tho Air Force Scientific Advisory Board to
review Project i3Lm: BOOK. The review aug::;eated tha.t the lirni tc>i!
Project BLUE BO JK staff 11.nd the official inves ti,ga ting of ricer~
did not possess the tcchnicul competence Lo properly identify lne
phenomena and that university tea.ms should be appoi.nted to
invl'stigo.te selec tcd sightings. This cone lusion wn.s supported b:•
the Rouse Armed Servic1~s Commit.tee which met on April 5Lh 1966
in the shndo.._ or a pub lie furore consequent to the USAF idf. nti ::'), ng
the ,rn 11-public ised Michigan sightings as b1d.ng si.amp gas. The
Colarado University 1,ns s1?lecte-d for the task and Dr Ed.re.rd U. Ccndon
appointed to le,~d the project with o.n in .. tia.l allocation of $Jl) ,OOC
later raised to $525,000.
19. The Colorado project became di!!Cr•}di tad when Dr Condon
atr..ted publicly un 25th Janu.:i.ry 1967 that "my a.ttitude rigt..t Go,..
ie thot there's nothing to it, but I'm not supposed to reath a
conclusion for another ycar 1' . The reve&l ing of a memorandum
outlining a method to trick the public, ~ombined with & grnoral
dis!la.ti:,fact:;.on ~t Conrlon' s biassed ai.ti tude J led to the dismissal
and re:,ignation of mo•t of the staff &ftrr most of the investigations
had been made but no L compll!tcly written up. The fioal report o.f' 9(:}
poges lacked coherence, Condon's conclusions Wl'rc ~t variance with
individual staff conclusions, although only Condon's conclusions were
J>Ub lie ised. Aa a result of the Condon re port, USAF c losi!d do,.n
Project BLCE BOOK shortly before the .\merican Association for the
Adv1rncerucn i, of' Sc iea1.:o held a special mc(iting 1,o counter-act th~
effect of the Condon report. The Chairman of the Special (;orumittuP 1
Dr Thornton Pa.gl?, was ono of tbe signatories to the Rob£rtson r(~por t.
20. Dr J. Allen Hynl?k, l!cientitic consultant to Project Blue
Book 1948-69 1 bogo.n his association with n convicticm that 11.ll
sightings could be conv~ntionally explainud, Even though doubts
grew in his mind, he found hjmself obliged to support offjcial USAF
public policy. Since 1966, ho-.;ever, he has become more outspol,en
against the l;SAF attitude and has as.! i!!lcd ·to convcme both
congressional hearings and scientific syr:1.pos in on the subj cc t.
AHhough ini Li 1ll ly :mp port i.ng the Condon Comrai ttee he became
di£illusiancd and critical of it with thP pnssng~ of time. It is
quite clear that Dr Hynek along with many o thcr reputable sc i(!ntis ts
do not accept the USAP explrmation of misidentifies t.ion, hyst.cr in or
National ~r~ives of Australia NAA: A13693, 3092/2/00_0
9.
#
it is unl:ikely tlmt. UFO report!! will receive any treatment beyond
filing.
4. If Au:<. t,r,11ia is to follov the U. S, lead,._ instead or
follo1'.'.i.1ie the public USAF a.ttitudo, it would hf' prPferablc to
follow 1-hc USAF/C:::.A. role of cnncentratins ori gP..ining a kno1oledge
of the po\.'er !!ourccs involved. Howcvo-r, it may be preferable to
&ct inc.lependent1y of the U.S. a.nd initia.te a programne that is
scientifically sound and intollectually honest towards unravelling
the UFO 111y:r>tcry. Ill such 11. venture, it ma.y be worthwhile 'tforking
ao11c-..,ha-L c:1o:.;er t.o the public than i.s usual in the U.S. and U.K.
I
National Archives of Australia NAA: A13693, 3092/2/0Q0
APPENIHX '',\"
Event
2-1.6.47 Arnold sighting 0f nine "3auccr&" creutcs public inL~rr~•.
6.47 lnvestignlions initiated by Air Techuicnl Intelligcncb
Centre (AlJ~) of Air ~aterial romcand (A~C, Arm:• Air Forces)
at \,fright-l't,t:.1Jrsc1r; .Air Force> Oase n1rn!· Dayton, Ohin.
lni·Lial1,r Sci\·i<•i- arh:_11_1ce:~ a.ircr,1-LI. 11.'Pn• ~ll-'>_f':'CtPd,
26.7.47 National Security Act create~ both the USAF and C!A.
23,9.47 Lt Gen. Twin i ni: (AMC) requo!'!t.ec t-ho Comir.ander Army Air .f''.)rce>s
to iss1.e an auihority, priority ,;.nd codo narn,:, fer tlHJ
investigr.tiGn r'.'f "flying discs". P.relirninary concludons
by A::IC vi: ni tb '" t the plwnom<m,. ·.; .?re "t"ea 1 and no~. ,_, i :, ;.on.i ry
or· i'ic',,it,icn:;;", I.hut t-hn ohjec:I.;; "'ere run,-LJy di.'H:-•:d111r•-~d
about U1<· si,;e of mn.n-mar.!e uip1.n1ft aJ1d ·.:ere int.clli.r-\:'ntl1•
controll<'·d. At1y U.S. att('o,rd, tc de~ign •lircrafi nf s1milor
pe1·form11.1\cc would be cosl-ly, i-i1r,e-consuming and dctrimer;to..1
to otht~r pn.:;jccts, lnvcstig1lli 1H·.s by ANG Vv1.._d C'('ICJl1nue
pending r1u~-1rnr n.d\•ic£:,
30.12.47 Author i ty jl'i ven to AMC to i nvcs ti g~te tho phonomc.-r,n on a
prior1-:.y 2A basis und;;,r· tlw codt•-namc Project Sit,11.
Mi11i.mu111 i-hi:,;;;; rica.t.inn wus RN,{".icted, rl!P01"1.S ·,,Pni lo lrn
me.de qu1u·tcrly 1.rnd data exctrn.-,g-:·d with intere.!ted p,,rties.
l5,L48 USAF officiol a separate service.
22.1.48 ProjecL Sign starts officially.
lfoar-eo I] i~ i011 be l,;,:•c1: nr;3 c111d UFO prO!r.pt AT[C t.o ..:,r;_ te
an F:s ti nu: Le of tlw Si lua ti<Jn.
9.48 The Top Se:c ret Estiamte ..,as fonarded l.o th,; Pe-ntns•on. The
conclusicn that UfO's were of interplunclury origin wns not
n.ccc-pti:..blc· to the Air Force Chi121' o:r Sl,afl' (Gcncre.J Vnodc1;h<'1g)
vho in~n,,t1:,l on dcr;onstro.bl.c pl'oof not cin:umst-u .. i-.ia.:.
evidi!J1,·c•. AT lC 1,•u~: un ah I,... to ·,t·ovid,, l1FJ hr.rdvr,:·<.! or
deta.:i 1,,.1 phC!tcgrt~phs. •
13.12.48 Dr J.E. Lipp of the Rand Corpora~ion reylied ~o the Director
or ilesct1rch anc. Devn]ur,mt:nt, vSAP, thut if the flying ob,iC'ct~
-..ere int1:1·-plt1.11c· lury thi,y wcu ! d tiost l ilH'ly ori:;; i 1111 te fro::1
Ma.rs u l thoufh. in t.11 ll i rum t lire as '>le lrnoi.· ii- v0 !i'I d '' oe norc
oce:upiNl -.: ti1 :,,,_;!'\" i y;d t.ha.1t 1,:e o1i-e on Ear lh". Ct.i· pr1'.:sent
t.f!ch11ol.or_y c.:1111'.JI. :.::.rn•.·t'i.\'P a-;; 1.G ho1- an int,~r- t-1.'llu.r .LH'I.'
could rcu~h Earth, P~en lhourh i~ is con~edPd lhnt there i
a hi.gh pn1hahilit.y tlud, -int.F!l ligc!nt ·1ir1.~ 1lc1f!s t>xist within
say 16 light-yeu r:; from Earth.
1.49 USAF onl(.:15 Project Sign tc, be:cot:!e l'ro.j(•ct Grudge ..-1,1ch
sh~uld tc1·win6t~ bcfor~ th0 en~ uf 1949,
Qf t.ht'.' '.r£>clmical
Pinal rt!port of Project Sirm ('fR-227-1 IA
Intelligcrce DiviRiun AMC) rrcomoondod that o~ly 3
minimum Pf J'ori b,~ dnvated to r13co1 <l111r.;, ,,na ly:t:i.ng a11d
en1lu«ting repod.s 1 \Jut on thf• CJ~her lrn..nd ,,·f·,ere :'actui;.l
National Archives of Australia NAA: A 13693, 3092/2/000
2.
ovidc-tH' e ,-,i;ch n" -phntograp!u: 1 i-:.1.dnr, phyi; ic;;, 1 (~\·.idonc
and data on size, n11<1 shap,, is lnvt.,lY<-'d, Pv1-'ry pfJ.orL
s-hould l1,, m,tcl~ tn ,:<• t lc-c !". t,li.i" 1,,·iclPni:,•. Rn,~io ,d 1n- ts to
oUw 1· 11i I I I 1·y 1m i 1-.-< f>lwuld I.a: nudo.
11.2.49 Projri:i-, Sign officially b1.:r::om<,.'I Proj<•ct. Gnidr,c>. AC'cor•:inf;
t.o Rup;,,: I , S_ r:n p, r.so1rnel •~ \,lier vol ,rn L,,un~-1 ·,o lcav,~ o··
were c o:nilP 11 ed t-o l e,tV-£', ui l,1~r ,.-i,ich Uwy wcr,~ rci p.:uc•<-• 1 Ly
porsom,r:l willinir. i,,;; ridicuJ,_. the conc<•pt of UFO's, ;';1.,.r.i."lg
19,19. l:rud:;c! pcr~,(11u1el did not t'olJov up report"',
8.49 Scc1·ct T,;,clrn icn l R.-port )Io. 10.2 AC 49/1 100 "Un i,;o:tif'i ct,
Flying Ol•J~cts Fr~jcct Grud~e"~f about 600 fHgAd istue1.
with th:J c(•:1cl11.=,ion t.hn.t all rc;:iorts ..oro the- l"'t'S!.ll"t "f
mi~idunt,ificat,i,.111.-;., ma.ss hy,;1.,1,ria a1ld hoo.xes ev,·n Lhough
they ndmi t, to 23~ of thi! rcportil as bcil'g "ulllrno1rn". lh<.!
report 1.,1.s docla.ss.ified 1 Au1~ust. 1952.
27.12.49 Depnrtwen~ of Dafonse ne1os rP!e~se slated thel lhE Ai~ Furr~•M
flying suuc~r project had beer terminntcd.
3.50 PuhlicaLiou of a report, 1rr1:vio;!Sly cleared by the U.~.
Army, d•:!~t:rihi.ng r.lw tracl,ing of' a U}'O l:y an nff'icial tt:a:n
led by Co;,;ir,,11'.dr-r ~kLnughl-in ai the Vh1te SPn~:, (r11issile;
prov in '1 g: i-n·,; ml. Prem t be t ra•. h 1 ng dutn, it •El.!' c r-nc I udec,;.
that th,, UFO req11 red an ex t,ratPrrestial orisin.
14.9.51 On lcn~ning that ATIC W&~ noL inve~tigating UYO reports,
the USAl' Dirccl,:H' oi' lntdlig~·1:,'e (Ger.era.! Ct:.b, l' or1e1cd
Project Grudge to be rcvitul1zc~. This wus nct~d upon at oncP.
27.10.51 Project Grudge no~ headed !1y Cuft. Rupprlt,
3.52 Projeci, Grudge 1onn:riBd Projt:ct Blue Book, By Lili,; stage th.?
staff hnd lniil.t up to 10, ,,.JJ with Top f;pcrei cJ~ar:,r1(:es.:rnd
a higl,lv '1'-' li fi,.•d r.;se,H·ch group of C(JtlS1.:lt.-rnt,: p:·ovi.dod
expertiso. As part of Project Stork, this research group
(ru..rrn u, a pos.,;ib lit.y) s1.a1•t,.d to tr.insci:ibe data onto
IBN ca1ds for futuro analysis,
29.4.52 Air !lor<: C! Lett.er 200-5 ordc rr-d a 11 USAF uni ts to ...-ire UFO
reports direct to /.TIC •.,;i1,h u. coT,, to the Pen-LaJ;;~in. P.::o·Iect.
Blul' Boe,:,,.;-,; 111-rmitted to C(,aL1c~l any [ZA:;- uni-i. ~iin~rt1; 1
a.1101;· iJJg ,•., p.i d. i 11,, (•:c. t i!i;:-1 t. on.
Junc-Aur,,52 Durin~~ 19,1R-5l Uw averr:.~'.l' 1rnnF1ly number nf report:,; .. ,1s 15
but d11 ring ,Jun,:; .T11Ly and Aur'.u,d of l9"i..;, the ;:1 V(!:t't,;'.(e \\.JS
337 in~lud ni 5 <luring July. The Cf0 1 s ~ere cot only ~etn
in gn'u.1.r·r n:.i:nbt, r:,, :,ut th,•l'f':- ,. es a r.ri::o.-~i,•r 1n:r;.llcr of 1·e lj_;\vl ~
\.a" i t..nc a!i ~ d. Sc vc ra .! on.::: i ~~ 1 "'·*.: At o □ i~! l-~!~ t· I"!!\'" Cc-nm·•. :-: s 1or. p j en t:.t
nnd ds:•fc·nci1 :m~t v•··rc s·.1b;jc-t:U:d 1-0 cl<1~e-;l ,,ci-:,:•s,
D0fenc1: c,.,r::rnunic11"l1(,:1s 1,,;;-•1'f.' l,c•ing ov1irlnarl 1,.-c-t·r-
fears ~,hat U.S. n•ac:tion '.;irne a:;a'inst enoir.y action war, boing
hindered.
19/26.7.52 T•,,o S(,ric•s of radar-visuitl ~d~htings ov,•r '•·a.shin~;ton :--:·ation«l
c.irpo1·t~ the Cr; l t:.:ni:. "~'hi .:: ::.:;u~r• o·t(~ct.rifi th r~d~,.i,,i1 ..
As a. 1·us11lt ::if tl11, \1psurgc c:f interi:!~I. in .:ei<:-n! ific": ;:.:.d
milit:.ry ,·irclc,,;, th:1 int.er1•lnnet.a.ry h_v;.,ol-hCH\3 gr.dnNl f:l'(,1ipu
dell>pilc r:fficiuJ eJJ'ort.s Le, r•xr,lalU ,nmy Urn sir:hi,1.ng:,.
National Archives of Australia NAA: A 13693, 3092/2/000
.
.21.8,52
)
CJSAE' ~,tal'Led 1'1'lt'asing ATlC re1J0l'ts t.o the F1~0 r,ull,ort
1'1Rjor 1i1,_rh<w f,q• tn:l'tli-::,ni(,n. Th:s lo."ll.S n c. 1.,toJy
unri::--.1,;,_:t,,,d au,·-:· ,:,I 1.clir.\. Tl1e C(•ntntl,f of tlh;,r,~ U!Pot·ts
n~ ru i-1- d th'-' put, 1 i <: pr~nc,111,;: ,•n11.•11,;; :natl<! by· f h~· l1SAF. 1;
adtLi t. i.on a USAF "puk•-'5I1:,1u ;·.;.!, ::c.! ,id th;i l- tlw at t Pmpt to
e~p.lni.11 Lhe 'i::1.... Lingll,n -;ighi.ir11;:-"' ,t-; rh1e t,i, anomalous
propaga:Lion could 11,,t, liri n1iiwl1l.
21. 11. 5:! ClA ar"·.:,nt!Cd f'<,u r 1.tove,nm!.,1, j_ :!iC i Pnt i.sts to 1·,,;,e·i. c1 ~ A'fTG
for thre ..• d2.y,- f!."! Zi pre l i.r.iinary rC'vie1, p1111C: to cl i J,~ ..rn
rccorr.m<rnrlations for a hirr.l:•· r-lcn,e1 pa.11e:; of' ~ix :c,c. i r~.- t·i ,, ts.
14/17. L 53 The Oi'fice r!f' S('i(•ntific l11t.cllige:1c1~, C!A, cnnveJ1ed i::
Wa.shin•:ton D.C., u. pnn£d or six scictiiL!\~s, Dr:; H.}'.
Robcl't.:,1>11 (Chnirr.mn), Luis Alvai·c,z, Lloyd hPrk1,,-:r, Samm.l
A, Gnudsm1.t, Ti,ornt.()r, i'a:::t, and on,;: other. Aft.er ,,hn.n
days or rH· i ,_ii~n(· ~, r. b;o-ra::,::- .s eer<o t rep,irt that. was
prc~urud on thr fourth day, co~eludca th~t there ~01 nc
dircc~ tlrreat ta untional Hecuri~y but that t~cra ~n~ nn
indinl't l,hroal to "the ordei:!y functioning of the 1,rot.:!r:t,ivo
organ;: r!f t;ic hody· frnliti.,;", lt wc.s recc,mmcnd,'d UH,i
natioi~al s<1curity ~:;::encir)s sh,rnlt! "st.rip the l'.!•\1 1 ~ c,f the
spec i:1 l ,;; tat u;;; lhw,- have b(ier~ g i vcn" o.o~l to educ-at£~ t-ht'
public according 1.y.
16,2.5) CIA iEMund a largnr but Piill secret report on ihe moJting 1
summarising t.!11.· eight r.nlf-day scsi,ions nnd ouilinin;;: p.cncl
!Dl'mlH,r:,,' i.ndivil!u:11 \'ie1,poinls, The la.cl\ of ariif:ict!:1 of
clunr t.•:-.:t•.n1-t-•.irresiia] or1qin ,,,a:; a stronr, argum~nt P-gui,,st.
ace ,,,pt., :1cc> of t-h,· 1,x Lru.- t•r rn1,t lal hypothesis, Th,., pn.nc l
agrN:d ·.dth C"'A cor:r_:(•1·n ·.) al. r:rn<'my e.rttfa.cts !!tay be
111isidcr.Li.l'ied Ly u.~. rfor ◄ 'IC(' rt"r;;ounol, thot e-nJ(.H'.ffC·r,1:y
report.i!tr, ch,11~1:Pl:; lw 111,r:rln11:h,(l u!'d Uu:,t the pr.blic m,_.y
becor.Hi Y11lneral:·:(:, :u ;;n,'~:--y p:-yehc~ogi,·al 1o:a,:f.1:.·1:. The public
shoul.d ;,..: e<lu<:11i.-rc: i.o rec:n,~nisP b::dJnons, meteors etc. a,Hl
& poL cy of "dr--1,u :. ing" ~i:;-rn l d he in l roduced ·, n ol'c.: r tc
reducc public in1-.er,.,.st. Thi;<; ''training and debunking"
progrunoH' would b(' l'<l'quircu for 11 a 111in:im11m cf' (H!fl E:11l onu
half t,, t..,o v~n1:s". "Sow.! expansion of the A1'1C ef'f'uri.
vould cer1-u.:.;1ly br- ;•::d l.o :::upJ>C",rt l"u:::h a progr,10-,;:,1?",
A profc-,,,; i;::,nal t,:f r cf 12 sup:.Jvl tc•d by an tt(ln~in istra~,i
staff ~.,H ~uggnnL~~-
.53 Sectio:l III, _Tit:;◊ 18 o:f' t-l1c- Joint Ar1,1y, Navy uml Air Forc1~
Publ.i c ;lt.,.on lJM{AP 1,1(;) 1 Of~ts la Led I.hut service ;H~r~~onnrd
ia.lki.nri about CfO ,,i.ghtir.g,:,: ',/!,T'f! liable to 1---1.0 )'l'IHG gaol
1ud/01· a l'ine o;' Lip 1o ,)10,0(Y).
26.8.53 Air Pnr,:<:- ilrgulatiun (A.FH 200-2) J'Pr.:on.'ll in\--2,,;t.Lgation
a.u thor i ly f' ro:u Prn j 1·r ·t h, .a• Aouk i.n favour (if' the Air
Defence! Comr!1ard 1 s ,1(,02 Air Intelligenct• Service Sq1:adron,
a unit <l ~por~~d ~\er 1rreJ commands, and trained bath for
rapid arcc~s l.u rRmo~e ar~us and to intDrrogate> enctty
person:H•1. Ti·,,· Air Fu1.cc !·,i,iuin,:,; immediate report1.n);( 1.o
evalur: t t· t.iH~ l.1·~: t ~ tH'.d 11!' r.;: i lcJ r(•poI t:inr~ ·:_,.) ~1s~ is t
iechni•.:a.l :rPal:; Al ·.,.!"ll-lr•11 r•.,r<'.lr·1,; arr.! t,:. bP ...:<:>nt
to USAF Tr,L1!l1i 1 ;"ll'''' in W;1sil:inir,ton, orn.i11luna rr,port:-; f'irst
goii1g tu Air Dr.-f'c,;is,• i::1~1:,;,nd ford str.i.liut1,:,n to 11 JllLt!r,istr:•d
iavc::s I. i g:a ti VE- .ir<: •·1c es II J::J ,,,: L-J· i,· al r~ cw.rt s ar(i addre "'.;;,,(:.
Lo hoth tl~;:s<! lwI:dq1-;a.:·t.cn: and t:, ATIC. Tho ·pubJ.i.,• is to
IH~ i nl\.n·m•:d o.r lu.~ .r,:.'311 l t-.s of in;:liY.i,lua 1 C~J5J:'.$ on 1.r 1;hr:n
National Archives of sti~1~t i~, poi;i i..in: ident-i'.'ietl NAA: finib\f{ 3
1
0~'2;~~000
4•
• Hcnd,p1art1·rs US.'.P 1dJl rt•lcnsc
do.in 1-0 t.h<: puhllc.
:ntrn □ Hu-ics of iH'alunt.<:d
9.53 Vher. th,• hrnd of rrojl•C t BLie Ou,t~ d(! pa.rtt>r.", ~ t:1e st a.rt' '-'::!.S
redw:,1d to jn:•1- one ::.ir:'l:ltl (tir:_;t--clas'>). All
in!:lt.r_1m1.•111:di.n11 plan.,; .h:11.l h•~•in Tll:'!~•tlP.d p:,u•<•p!.. /'01·
iii ffract.i un 1;,i,11wras which lrn.d b>'t:11 ;,hown -Lo be 11sehn,,.
L 12. 53 The di.':11.rilrnt~u;l of 275 di.f'friwltnn-f;rating ca.r.er'l.s
(200 to r.s.buses and i5 to ovrr~nau bn~PE) was c~~,1rtud.
Airline pilots a~ a rucetins at the Roosevelt Hotel,
HoJl:,.·wuod "-'f!r•;o co(ircc-J by llili1ary i.nte!lii:;:•::nc£~ usint
JAN AP 1-16 lo ;l1:reE! i..o not .ial'<ll'::Li ~lH tla• 11ublic: ot th,-- i 1·
sight.ing~, and confhHi t-1wii- rl!!,,or·ti.ng io ofticinl cl,,u1nPl.!!.
15.5.54 USA}' Chi(' f or S l a.r f. Gene n, 1 }fo th.:in 'l'v i r. in::;, ~ tatcd ''T!.11
best Ll :·1dn11 in the Air Poree 1ne worl,ing on this pr,1•)1 r-m
of Uni.d{:n ti f i ec Plying Ob j<ic ts, trying to so 1 vc thil.'
ri c!dl a". Gf'r.4' ra l '1'1t1 in j ng, was n(it. rc-ferring to Pro j re:.
Blue Book,
10. 6. 5,1 D~•puly Cc1r1r.1,.,i;d:•1· of Jul.t:11.i,nm,:,i ,:Ii. AT:IC, Cu.Loiw1 O'}hra~
statei thrlt mn1~ than a tha~san<l people were ~orking on
the prohli.~::1.
2.2,55 Villiam P. Lear, Chuirmmn of Lear lnc., Santa )~nice slated
thot because of flying soueo,·s, S<.-r1ous ~ffort.s trcrc- :.,ci:i.g
made i.n the U.S. 1.o prove the ,-:,ist.,mco of ar;ti-gr;1v.i !.t1.~ional
fo1ces.
21 .8. 55 Revco.led Lh11.t t!rn U.S. Gr.1vPru11H·11I, had u.1kc>11 tH'"l' thl'
Canadian Avro 'I' lying s£1uc<H' 1 i,1·oj1.ic t.. Th·i s wo.s a c: ii: ulijr
aerof'rJi. l poi, .-~r,·rJ hy jc- i.::l'. mFI dos; 1-;rrnI 1.<J : ..,],.;--oJ'f :,rnd I. und
-verti(:a.]_Iy, ho\,·r, tre,vel at 1500 mph 1i.1,d change ciin: !1rrn
rurid'ly. Tl:i:- d:-si!:;n i,:·.1.•t·if:i.1:ll.!ions fo1· rf,,rm11.ncr <'.:HI
shape "'en:, clu,,rly clircctly riiJr,v,d to l',.~p:;irU1ig. '!'110
proje(·t i.as stnrted .in 1951-52 tlnd w 195·1 ;:i"t,~r .i-1CDtO(::
had b,JE111 spont, the Canadian Go\'f·rnJ!lpnt -.,ULdr,~w its
financial h.1,:-kini',. 'lbi-~1 th!:) C'.S. a.:~:urr:cc c,:·:·tt,;;_ (f•;•~··r ·t!·.il
1n·oJ.-~:: !. i 1- i rn [Hl ;-,,:_ 11 h l P\ "1 1) f" s•:cu r i Ly, 1,n.. v<'n .i ,1::r
evet Canadii:,:'I off'ici_,ils from inspr:,ci.in1~ tl1E 1:n-e11do;es. :.t.
the press rcle~J~ meeting on 25 o~to~or l~ 5 (cr the clp~cial
Ueport Xe. 14, pl1otogl',1.p:1::; or ,l <l raving of -Un; propos,1d
vers:i;m sllo\>ud a typical t'Jyi.ng tli.sc.
25,lQ,'j'.j Rolf!ar... or• Pro ;_,ct, Blt11! Buol, Spt'1:ial Rriport, Ko. 1,1 dut1.•d
5 }!ay 19"i'i. r"'.'port, ;;;:is o.r.igir,nlJ,Y co1.,pil,~d by PL,jl'LI.
1:lluc Hoel~ re.'H>rrc:h c<,nsu 1 t'r.nLi wl:o .ir:,;1.J.y::1.•J 3 1 200 n;p:)t·t,,;
out of 4 ,ocn r,,cd vc,d l,.,- the <!tHI el' 1952. Ih,~':H" r(~;<;ul ts
vorc ~1s1f:I t,, bric-f th!? Hol:-ert.so1l jrn.:i•.:! in Joo, 1953. To
this basic JlG page I'(• , il 3 pog<i so-callPd "su;:·,:;,nrv"
has bf!er: add•~d dealin)'.! m:linly i. i lh tbe 19'53-55 perio<l ~aid
disr:1:isr;,i. i.:.:-'O's ~,.:; mainly ir.isi11':1.t ficat.:.Pns, '!'hcJ morv
unco:,1f'o.1· t Is:.• ,·,:,nc 1 u:;.; ion;; n r i !1,, :n;, ;r: r<-, ric.r ,.,:.:,:·c, C'C,li•:'•H,l,·d.
Onlv 100 l:ovi1•s ('i' 1..l'l'.! wdn i"<'1>01·L 1,;r,rc, ;l tric•.1·tr:d ,, ' r1
rnsi.rict,·d ;,nn-p1lilic l,;1-:.io1 ltt1,: only Al sc·.ndL111 C(•J•,'.,' ,,;,..s
1
des1,1·:1ycd I h,! l1AAF ill ! 9'i9 l \-;he 1·ea;: top.i r,s u r t.!Ji•
ntiRlt>adiul!' "~,urn1T:111·y" i.cr(~ fn,ldy a·,ailnblr:• to p:'(.'!::s und
public.-~
National Archives of Australia NM: A13693, 3092/2/000
24.12.59 ins f('} j ",, __ (,1~11 ,.'!':'.": I
1) f .Air FP I'('{' Ci n· u I 11 t C'S C ~.1 ;JC!-: i. r i ('(1
"UJ10' ;:,,!rious B·,1,;in(•,:;:,· 1 :in .-,.n ,rr,,i·t. to sti.mu ,-!,• ,-111d
im1,~·o·.-,~ tlie u-por i·,g er t:H)'!>, l11n.•~;tit:nt.in11 ofric1•r"
arc to ·:,.- t'f!t'..i pped vi 1.11 gr•·i f;"r Lvr:-1 a.s well nB i~ c"n" rti t
c11un
bin,:,cu ·1 :i r1, ard sa1,1pling Ct'l1 hdn••r:,.
.60 ,TAt:li.P l •16C inn,kes CSJ)i L>nugc lm,·;; Lo prevent i~o re., ;.1,,1 it.g
of UFO du t:1.
28.9.65 Follo,,inr~ the Aurust peak of u·Fu ac1.i-.•ity, the USAP O('fi•.·1~
of Info n,Ltioa rcqufsts a rl'!vie.,.· of Proj1?c t flhw Bou=\
J.2.66 "CSAF Sc icn ti f ic A,lvisnn· Dna•.·<l AJ Hoc Comni ttcc> revi cvc d
Projeel, BJ:u, ?od,. A'li.li(,w~h the i:ommi.tl,ee cons1di.,l"(!J ;,wist
uni !l 1~11 "I- i :' i ,,ds WC' re cJ uo to i na.dC,Ltl ,i Le ttrl ,dys ii~, they 3 l •, o
ac<'usecl Bhw 1:!.ock of identifY111g ob; ,,c ts ''-;.;J·,en ·the Pvi,Jc.•itco
collt:ct,.-d ,,,·11s too r~<•a<rrC! or ~tt.:o ind;d'inite", I·t 'Hl.S
recomc1<:1Hlcd t.!Hl1, Univ;rsit.y tontractti'. be 01;;!.de aml t.!wt. 111vrc
5c1cutilically trained invcttig,Lors b~ used,
5,4.66 U.S. Cocgrcs£ l!.:,u,;'~ Commi LL11,! on Annr·d Service,.'\ rccom1111~11-.ia
tha.l Pru,i•ti:t- BlUI) nook repG r :.,s be l nvest.i.ge.-teci by Uni ~e1•:;i ty
con t.n1<· t.
G.6.66 Dr Mc Dcr:ald ri~nds Robertson (complt~IP) report ":hid:, had beez,
declassified und,n- 12 yeo.r .r.•t1.i.
20.6,66 Ro~ertson ropn1·t reclassifi0d. Serond saniljRR<l v~r5ion
iss,ir.d.
19.9.66 AFR 8C-l 7 n~pl uc1'.s APR 200-:2 aid transfer:; re.::;pon::i ibi l i l,y
frora lnLPlligi·nc,i t.rJ Rr,!,enn~h a.ud D,•vPl.or:;,ent. l\~i-11. 12(1:!
state's 11 .\·:r T-'orcc e<:hP.lonl'I rcc-t-id.nr.: ~•u;:,.1wctcci or :ict•rnl
UFO mo.1,-r ;.ul ,; i 11 ;:;a:feg•.rnn:. it to ri·t-vcnt. ony dd'r,c in.:: ol'
alteruLion~ ,_,rich m1gh·, rNi1Jc1~ it.s value for int-cllig,•1wc
exumiuation irnd ni· JS It <t
6.10.66 Contract signed with Colorn<lo Cnivcrsity.
29.7.63 U.S. Co11,.:r1.,::is H..111sl:' Commil.t •ion S1:1N1c.e and Ast.ron1Lt1Lic-s
hf!lcl n ,J ll.!-,lay :,,\•mnosiuw r.n 1Jf0'.:; aL ·,,liid1 ;nanv 1,ron'iu(:!l!
:scicnt.i..'lls te~tif'i~-d in fnv,J'lr of UFl)'f~ boing ~.,,;_1 a.rd
requiring international 1nv~~ligalion.
8. 1.€9 Condo11 rnport p1.1blish(~d. Cnndon 's ccnf lu!'!ions i..·,?r<i! rl()t.
suppo1•i.n.J bjt tlw sle.ff cc,nclusions •
. 69 J. Alh~n Hyr11'.h 1 .!'> r:,mtract <1-.'!' Schmtific Consultunt on UFO's
to U1e CSAP Project Blue lluoi v~a not rene~ed (after 21 y~nrs)
l 7, l 2. 6~! Proj~ct Blue Book closed dow~.
26/31.12. 69 The A:r:ericun Asf3ocia tj on for th<:, Advar:CH!l'."nt of Sci t,nco
met nt l<o,d.(Hl t.:1 u1sct.,.;s UFO's. Ono 01ncar.:,1 1o·as n 1·,i~c,lu1ion
a.pp,,allng f,)I' l\lu,, B:,ok da1.,1 t:i bi:- r,:,].er,st.•r.!.
National Archives of Australia NAA: A13693, 3092/2/000